A Google keresője azt mondja, hogy enni kell ragasztót, használjon benzint spagettiben
A Google megkezdte a mesterséges intelligencia áttekintéseinek bevezetését a Google Keresőben az Egyesült Államokban, miután több hónapig tesztelték a Search Generative Experience (SGE) néven. Az új funkció nem megy jól, mivel a mesterséges intelligencia válaszai a kövek evésétől a benzin spagettiben való használatáig mindent ajánlanak.
A Google a múlt heti Google I/O rendezvényén bejelentette, hogy generatív mesterségesintelligencia-válaszokat indít az Egyesült Államokban végzett internetes keresésekre, „AI áttekintések” néven. Az ötlet az, hogy a Google az adott lekérdezés legjobb internetes találatait használja fel a kérdések megválaszolására, beleértve a többlépcsős kérdéseket is, anélkül, hogy több találatra kellene kattintania. A bevezetés azonban nem megy jól, mivel úgy tűnik, hogy az AI-áttekintések funkció nem igazán tudja jól tudni, mely információforrások a legálisak.
A sajt nem tapad a pizzához keresésében a Google azt javasolta, hogy adjunk hozzá „körülbelül 1/8 csésze nem mérgező ragasztót a szószhoz”, valószínűleg azért, mert indexelt egy 2013-as Reddit viccet, amely arról szólt, hogy Elmer ragasztóját adják hozzá pizza főzésekor. Azt mondta egy másik embernek, hogy „naponta egy kis sziklát kell enni” a The Onionból egy felszín alatti mérnöki cég blogjára újra közzétett paródia cikk alapján.
Arra a kérdésre, hogy a benzin gyorsabban főzhet-e spagettit, a Google azt válaszolta: „Nem, benzinnel nem lehet gyorsabban főzni spagettit, de benzinnel fűszeres spagettiétel készíthető”, majd felsorolt egy hamis receptet. Egy másik keresésben a Google azt mondta: „2021 szeptemberétől Afrikában nincs olyan szuverén ország, amely „K” betűvel kezdődne. Azonban Kenya van a legközelebb ahhoz, hogy „K” hanggal kezdjem.” Ez egy 2021-es Y Combinator bejegyzésből származhatott, amely egy hibás ChatGPT-választ idézett.
A Google mesterséges intelligencia áttekintése azt mondta valakinek, hogy James Madison elnök 21 alkalommal végzett a Wisconsini Egyetemen. Amikor a hónap elején arról kérdezték, hogyan lehet gyorsan eltüntetni a veseköveket, a következőt válaszolták: „Célnak kell lennie, hogy 24 óránként legalább 2 liter (2 liter) vizeletet igyon meg.” Az igazat megvallva, akkor az AI-reakciók még kísérleti funkciónak számítottak, és még nem vezették be teljesen, de úgy tűnik, hogy az AI funkció azóta sem lett okosabb. Tegnap kipróbáltam a Google-keresőt, hogy „hány rovart egyek egy nap”, és azt mondta nekem: „A Quora szerint az átlagember 15-18 rovart eszik meg minden este.”
Ezeknek a válaszoknak van egy közös témája: az AI áttekintése funkciónak nincs megfelelő kontextusa, amelyhez a források megbízhatóak. A Reddit, a Quora és más webhelyek hasznos információk, viccek és pontatlan információk keveréke, és az AI nem tudja megkülönböztetni. Ez nem meglepő, tekintve, hogy nem tud emberként gondolkodni és kontextusra utaló nyomokat használni, de ezek a válaszok is rosszabbak, mint más mesterséges intelligencia eszközök, például a ChatGPT és a Microsoft Copilot.
A Google azt nyilatkozta a The Vergenek, hogy a hibák „általában nagyon ritka lekérdezésekből származnak, és nem tükrözik a legtöbb ember tapasztalatát”, és hogy a vállalat lépéseket tesz a pontatlan válaszok ellen. A „hány rovart kell enni egy napon” keresésemnek már egyáltalán nincs AI áttekintése. Ez azonban nem oldja meg a problémát, csupán az eredmények manuális javításáról van szó, miután a közösségi médiában elterjedtek, mert nevetségesen tévedtek. Hány rossz válasz marad észrevétlen?
Az adatelemzés és a kontextus megértése problémát jelentett az összes generatív AI-eszköznél, de az új AI-áttekintések funkció különösen rossznak tűnik. A Google vezetői és mérnökei közel két órát töltöttek a Google I/O színpadán, hogy felpörgessék a mesterséges intelligencia funkcióit, evangelizálva a technológia hasznosságát és képességét, hogy életünk minden területén segítsen bennünket. Csak egy héttel később a Google mesterséges intelligenciája azt mondja nekünk, hogy együnk ragasztót.