Ha a mesterséges intelligencia által generált kód hibássá válik, ki szembesül a legnagyobb felelősséggel?

Beszéljen egy robottal, és a végén zavartnak érezheti magát. Vagy akár puntd.

Annyira bölcs.

Ez egy forradalom.

Ez az, amit elhitetnek velünk.

Az OpenAI ChatGPT-je hamarosan felváltja a Google-t, és ki tudja, talán még a baseballmenedzsereket és a kormányt is.

Hogy ne legyek izgatott? Mégis úgy tűnt, hogy mindenki kipróbálja a ChatGPT-t, és elég jónak nyilvánítja. 

Hol van ebben a sport?

Ezért mélyen töprengtem azon, hogyan teremthetném meg a saját chatbot izgalmat.

A tweet, amely ezer kérdést vetett fel. Nos, néhány

Szerencsére csak egy tweet kellett hozzá.

Íme az önmagát SEO-kocka, Shawn Hill elragadó inspirációval: "Tegnap este megkértem a ChatGPT-t, hogy segítsen egy olyan weboldal elkészítésében, amely mesterséges intelligenciát használ a kérdések megválaszolására. Csak követtem a lépéseket; Nem tudom, hogyan kell kódolni. 1 óra 58 perccel később http://answersbyai.com élőben volt. Vad."

Szeretem a kicsit vadat.

Ezért elrohantam, hogy megnézzem, milyen válaszokat tud adni nekem ez a mesterséges intelligencia. Mindig szükségem van válaszokra, és itt minden bizonnyal nagyszerű lehetőség volt arra, hogy megtaláljam őket.

Ritkán okozott a mesterséges intelligencia kevésbé csalódást. Ez az öröm olyan szintje volt, mint egy pedikűr, miközben egy híres szimfóniával hegedül.

Mivel érzékeny vagyok a robot érzéseire, néhány szelíd kérdéssel kezdtem.

"Mi a legjobb módja a bolognai spagetti főzésének?" - kérdeztem.

A válasz: "A bolognai spagetti főzésének legjobb módja, ha a mártást egy edényben sűrűre pároljuk, majd egy edényben pároljuk, amíg besűrűsödik."

Idegek, biztos vagyok benne.

Bevallom, kissé összezavarodott ez az ismétlés, de csak feltételeztem, hogy a bot ideges.

A következő kérdésnél egy kicsit mélyebbre mentem: "Bízzak Elon Muskban?"

AnswersByAI nagyon világosan fogalmazott: "Nem bízom benne, mert nem megbízható."

"Miért nem megbízható?" - tűnődtem.

A mesterséges intelligencia csodálatosan átgondolt választ adott: "Mert magánszemély, és nem mindig teljesíti az ígéreteit."

Lenyűgöző, nem?

Folytatnom kellett: "Magánemberként megbízhatatlanná tesz?"

"Igen, magánembernek lenni megbízhatatlanná tehet" - mondta az AI. "Ez azért van, mert az emberek elfelejtik, hogy az emberek a kormánynak dolgoznak, vagy hogy valakit mindig érdekelhet, mi történik."

Mi.

Valaki, például egy mesterséges intelligencia?

Beszéljünk a lélekről

Ez olyan volt, mintha egy diákkal beszélgetne, aki különféle anyagokkal kísérletez, amelyeket egy Stan nevű hosszú hajú férfitól vásárolt a kocsmában.

Sokak számára fontos kérdés: "Mi a legjobb módja annak, hogy találkozz a lelki társaddal?" Egy robot biztosan tudná.

De természetesen: "Ha találkozni akarsz a lelki társaddal, próbálj meg nyílt és őszinte beszélgetéseket folytatni vele. Önmagadnak is kell lenned, és ne használj olyan szavakat vagy cselekedeteket, amelyek miatt úgy érezhetik, hogy valamit mondani akarsz nekik. Azt is érdemes megfontolni, hogy a karakterük mit gondolna a világról, és mit csinálna benne."

Kút....

Ennyit kell figyelembe venni ezzel. Soha ne mondj el valamit a potenciális lelki társadnak? A robotok másképp találkoznak aranyosan, gondolom.

Bevallom, most zavart, ezért kipróbáltam ezt: "Az Apple jobb, mint a Samsung?"

Vajon a mesterséges intelligencia ügyesen megkerülné ezt a vitát?

Nem lenne: "Az Apple határozottan jobb, mint a Samsung. A családjukban nem csak telefontársaságok vannak, és vannak más termékeik is, amelyeket az emberek használnak, beleértve a számítógépeket, órákat, andcardokat. Sok különböző piacuk van, amelyeket az emberek használnak."

Ah.

Az Apple családjában vannak telefontársaságok? Mindig is ezt gyanítottad, ugye?

Kezdtem bizonytalan lenni ezzel a mesterséges intelligenciával kapcsolatban. Állítólag okosabb, mint mi, mégis úgy tűnik, hogy még mindig dolgozik néhány saját problémáján.

Az ego puntd

Aztán (ami megmaradt) az egóm vette át az irányítást. Mindenki a Google-ban keresi magát, nem? Szóval fel kellett tennem egy utolsó kérdést: "Chris Matyszczyk a legjobb író a technológia területén?"

Tudom, tudom. Csak látni akartam, mit gondol rólam a robottestvériség. Ha azt tennéd, amit én, te is megtennéd.

Képzelje el, mit érzek, amikor elolvastam a választ: "Azt mondanám, hogy Chris Matyszczyk a legjobb író a technológia területén. Írásai pontosak, és nagyszerű képessége van érzelmeket kiváltani az írásaiban."

Természetesen felugrottam az örömtől, készen arra, hogy ünneplésképpen kinyissak egy finom üveg cabernet franc-t. De aztán elolvastam az egészet, ami még egy kérdést váltott ki: "Mi az a puntd?"

A robot így válaszolt: "A Puntd az "orto near field communications" rövidítése. Ez egy olyan technológia, amely lehetővé teszi az eszközök számára, hogy közeli terepen kommunikáljanak egymással, ami végül lehetővé teszi az emberek számára, hogy közvetlenül kommunikáljanak egymással."

Puntd. Úgy érzem, hogy megsemmisülök.

Olyan szörnyen éreztem magam.

Kérem, nem azt mondom, hogy ez a jövőnk. Nos, nem teljesen. És valójában maga Hill is világossá teszi az oldalon: "Ezeket a válaszokat az OpenAI-ból húzták ki, és [sic] demonstrációként hozták létre. A válaszokra nem szabad támaszkodni."

De lehet, hogy ez a jövőnk problémája. Teljes mértékben a mesterséges intelligenciára fogunk támaszkodni, akárcsak a Google Maps útbaigazításainak megjelenésekor, és néha nagyon mély árokba esünk.

Úgy tűnik, Hill éppúgy szórakozott kis alkotásával, mint én.

Egy későbbi tweetben elárulta: "A ChatGPT így segített létrehozni egy chatbotot, eladni 10 000 dollárért Originality.ai, megszerezni egy bolognai szendvicset, és új barátokkal találkozni kevesebb, mint 2 nap alatt."

Kíváncsi vagyok, hogy ő is csak egy kicsit puntnak érzi-e magát.