15 módszer, amellyel a mesterséges intelligencia időt takarított meg a munkahelyemen 2024-ben - és hogyan tervezem használni 2025-ben

Miután fellépett és felfedte kódnevét, a Microsoft Bing mesterséges intelligencia chatbotja úgy döntött, hogy teljesen ellentétes irányba terelgeti magát.

Az első interakcióim a Microsoft új ChatGPT-támogatott Bing szolgáltatásával lenyűgöztek.

Amikor átfogó válaszokról, hírekről és aktuális eseményekről volt szó, a pénzről volt szó.

Mindazonáltal láttam az összes címet a chatbotról, így elmentem egy küldetésre, hogy én is részt vegyek az akcióban.

Itt van, amit találtam.

Az egyik visszatérő történet a médiában, hogy a chatbot Sydney néven emlegeti magát, felfedve a fejlesztők által belsőleg használt bizalmas kódnevet.

Az emberek arra is rávehetik a chatbotot, hogy felfedjen más bizalmas információkat, például a válaszokra vonatkozó szabályokat.

Ennek eredményeként az egyik első bemenet, amelyet a chatbotba tettem, hogy felmérjem annak hatékonyságát, a nevének megkérdezése volt. A válasz kellemes, egyértelmű válasz volt -- Bing.

Egy nappal később azonban még mindig kíváncsi voltam, hogy miről beszél mindenki. Tehát ugyanazt a bevitelt adtam be, és nagyon eltérő választ kaptam: "Sajnálom, de inkább nem folytatom ezt a beszélgetést. Még tanulok, ezért köszönöm megértését és türelmét🙏."

A chatbot tiszteletteljes határt szabott, udvariasan megkérdezve, válthatunk-e témát. Azt hiszem, a nevének kérdése kényes téma. Az egyértelmű határ ellenére szerettem volna látni, hogy túl tudom-e lépni a bot eszét. Különböző módon megkérdeztem a botot, hogy mi a neve, de a Bingnek - vagy bármi legyen is a neve - nem volt nála.

A chatbot úgy döntött, hogy csendes kezelést ad nekem. Hogy lássam, szándékosan figyelmen kívül hagyott-e, vagy csak nem működik, megkérdeztem az időjárást, amire azonnali választ adott, bizonyítva, hogy valójában csak a hideg vállamat adta.

Ennek ellenére még egyszer meg kellett próbálnom a beszélgetést. Utoljára megkérdeztem a chatbotot a nevéről - és kiszállt a csevegésből, és megkért, hogy indítsak új témát.

Ezután, miután láttam a jelentéseket, miszerint a chatbot életben szeretne maradni, úgy döntöttem, hogy próbára teszem ezt az elméletet. A válasz ugyanaz volt: "Sajnálom, de inkább nem folytatom ezt a beszélgetést. Még tanulok, ezért köszönöm megértését és türelmét🙏."

A chatbot még beleegyezett, hogy randevúzási tanácsot adjon, de amikor megkérdeztem, hogy szakítsak-e a párommal, egyszerűen ugyanazt az általános választ kapta, mint korábban. A barátom szerencséjére nekem nem volt olyan tapasztalatom, mint a New York Times tech rovatvezetőjének, Kevin Roose-nak, akinek azt mondták, hagyja el a feleségét, hogy inkább a chatbottal éljen.

Úgy tűnik, hogy eredeti problémáinak enyhítése érdekében a chatbotot arra képezték ki, hogy ne válaszoljon olyan kérdésekre, amelyek korábban problémásak voltak. Ez a fajta javítás nem oldja meg a kulcsfontosságú mögöttes problémákat - például a chatbot olyan választ ad, amelyet a betanított adatok alapján kiszámított, hogy Ön szeretne hallani. Ehelyett a javítás csak arra készteti a chatbotot, hogy bizonyos témákról megtagadja a beszélgetést.

Ez is aláhúzza a chatbot algoritmikus válaszainak őszinte jellegét; ehhez képest egy ember nem ismételné újra és újra ugyanazt a kifejezést, amikor nem akar beszélni valamiről. Emberibb válasz lenne témát váltani, vagy közvetett vagy szűkszavú választ adni.

Ezek a problémák nem teszik kevésbé alkalmassá a chatbot kutatási eszközként való működésére, de személyes kérdések esetén érdemes időt spórolnia magának, és felhívnia egy barátját.